Menor Sensibilidade e Maior Longevidade.A Odontologia moderna apesar de todos os seus avanços ainda apresenta alguns procedimentos que demandam cuidados específicos para aumentar a sua longevidade e diminuir a possibilidade do surgimento de efeitos colaterais.
As lesões cervicais de classe V são tratadas de formas distintas em função de sua etiologia. O diagnóstico oclusal, hábitos parafuncionais, qualidade de substrato amelo-dentinário, distúrbios gastro-esofágicos, técnica de higienização mal conduzida, falhas em restaurações anteriores, hábitos alimentares e lesões cariosas são exemplos da necessidade de integração multidisciplinar durante o processo de diagnóstico para a eleição do tratamento correto.
A dificuldade do cirurgião dentista em interpretar esta interação gera em alguns procedimentos clínicos, resultados aquém do esperado em termos estéticos, funcionais e sintomatológicos.
A característica principal do substrato dentinário em lesões não cariosas é a esclerose intertubular que dificulta a ação do ácido fosfórico para criar as retenções mecânicas e os depósitos minerais intertubulares ácido resistentes que diminuem a área de hibridização diminuindo a incidência de tags. Este comportamento tem influência decisiva no sucesso clínico restaurador quando se trabalha exclusivamente na dependência do sistema adesivo.
Outro fator importante na manutenção das restaurações de classe V é o ajuste oclusal que tem por objetivo diminuir as forças conduzidas pela coroa até a região cervical onde estas são dissipadas. Da mesma forma que são gerados processos inflamatórios cervicais que geram reabsorções ósseas por estas forças, a zona de hibridização das restaurações desta região também sofre uma perda de eficiência. Sendo assim, o ajuste oclusal após reabilitação cervical direta é um grande aliado na busca da longevidade.
Os cimentos de ionômero de vidro foram introduzidos no mercado odontológico em 1975 com um grande apelo comercial baseado na liberação de íons de flúor. Com o avanço nas pesquisas, descobriram-se outras vantagens e utilizações deste material que com a evolução obtida, apresenta excelentes propriedades para uso solo ou em técnicas combinadas com outros materiais. Uma delas foi a excelente adesão química entre os cimentos de ionômero de vidro e o substrato dentinário sem a utilização de ataque ácido.
Posteriormente verificou-se a semelhança do coeficiente de expansão térmica com a dentina, contração de polimerização menor que a da resina composta e uma excelente compatibilidade com tecidos pulpar e periodontal. Sendo assim a capacidade de selamento de superfície favorece o desaparecimento da hipersensibilidade dentinária.
Apesar de apresentar todas estas características positivas, os cimentos de ionômero de vidro não apresentam uma gama de cores necessárias para se atingir resultados estéticos em áreas onde a demanda pela biomimetização dos materiais é fundamental. Nestes casos é indicada a utilização de resinas compostas associadas aos cimentos de ionômero de vidro para utilizarmos as melhores características dos dois materiais.
Relato de caso clínicoPaciente sexo masculino, 44 anos, apresentou-se ao nosso serviço clínico com queixa principal de hipersensibilidade dentinária. Ao proceder os exames clínico-radiográficos, foi diagnosticado um quadro de lesão não cariosa generalizada com retrações gengivais significativas e perda de tecido dentinário cervical com aspecto polido (Abfração). A etiologia combinada por bruxismo noturno e técnica de higienização incorreta. Foi proposto o tratamento restaurador cervical com a técnica “sanduíche” utilizando como base o Ionômero de vidro fotopolimerizável em cápsula e posterior realização das técnicas adesiva e aplicação de resina composta.
REFERÊNCIAS
1. Gopikrishna V, Abarajithan M, Krithikadatta J, Kandaswamy D. Shear bond strengh evaluation of resin composite bonded to GIC using three different adhesives. Operative Dentistry 2009; 34-4: 467-71
2. Luo J, Billington RW, Pearson G. Kinetics of fluoride release from glass components of glass ionomers. Journal of Dentistry 2009; 37: 495-501
3. Yelamanchili A, Darvell BW. Network competition in a resin modified glass ionomer cement. Dental Materials 2008; 24: 1065-9
4. Dowling AH, Fleming GJP. Are encapsulated anterior glass ionomer restorations better than their hand-mixed equivalents ? Journal of Dentistry 2009; 37: 133-140
5. Magai E, Zhang L, Hickel R, Bossu M, Polimeni A, Fernari M. SEM and microleakage evaluation of the marginal integrity of two types of class V restorations with or without the use of a light curable material and polishing. Journal of Dentistry 2008; 36: 885-891
6. Knight G. The co-cured, light activated GIC –composite resin restoration. Quintessence International, vol 25, n2
7. Peumans, Kanumilli P, De Munck J, Van Landuyt K, Lembrechd P, Van Meerbeck B. Clinical effectiveness of contemporary adhesives: A systematic review of current clinical trials. Dental Materials 2005; 21:864-881
8. Karan K, Yao X, Xu C, Wang Y. Chemical profile of the dentin substrate in non carious cervical lesions. Dental Materials 2009; 25: 1205-1212
9. Lussi A, Hellwig E, Gauss C, Jarggi T. Buonocore Memorial Lecture: Dental Erosion. Operative Dentistry 2009; 34-3: 251-262
10. Wood ID, Kassir ASA, Brunton PA. Effect of Lateral excursive movements of the progression of Abfraction Lesions. Operative Dentistry 2009; 34-3: 273-279
11. Fonseca AS. Odontologia Estética: A arte da perfeição. 1 ed São Paulo: Artes Médicas 2008